DNA-Tests sind kein Indikator für die native Identität

Politik

Nur einen Kopf hoch, Senatorin Elizabeth Warren.

Von Rory Taylor

19. Oktober 2018
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
Bill Clark
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest

In diesem Artikel erklärt der Autor Rory Taylor, warum DNA-Tests als Marker für die Identität der Ureinwohner umstritten sind.



Am Morgen des 15. Oktober veröffentlichte Senatorin Elizabeth Warren (D-MA) DNA-Testergebnisse, aus denen hervorgeht, dass sie einen amerikanischen Ureinwohner in ihrem Stammbaum hatte, der „sechs bis zehn Generationen zurückreicht“. Warren nutzte die Ergebnisse, um einen andauernden Streit zwischen ihr und Präsident Donald Trump über ihre Ureinwohnerherkunft beizulegen, doch ihre Kommentare stießen bei vielen indigenen Völkern auf Wut. Sie machte ihre ersten Kommentare im Jahr 2012 und behauptete, Cherokee und Delaware zu sein, benutzte aber in jüngerer Zeit einfach 'Native American'.


Aber warum spielen die Ergebnisse von Warren und ihre Entscheidung, einen DNA-Test zu verwenden, eine Rolle? In erster Linie sind sie für viele Ureinwohner von Bedeutung, da DNA-Tests keine genauen Indikatoren für die Identität und das Erbe der Ureinwohner sind. Während viele Arten von DNA-Tests die Wahrscheinlichkeiten erblicher Marker verwenden, ist keiner von diesen genau genug, um die Region, den Stamm oder eine Familie oder Person in der Genealogie einer Person zu bestimmen. Unternehmen, die DNA-Tests durchführen, haben aufgrund fehlender Informationen zur Genetik der Ureinwohner Schwierigkeiten, die Identität der Ureinwohner zu bestimmen.

Aufgrund dieser Inkonsistenzen bei den Tests verwendet kein staatlich anerkannter Stamm in den USA Gentests, um die Einschreibung zu bestimmen. Während alle 573 bundesweit anerkannten Stämme ihre eigenen Entscheidungen in Bezug auf die Einschreibung treffen, verwenden Stämme in der Regel neben anderen Anforderungen wie Blutquanten, Stammeszugehörigkeit und ständigem Kontakt mit der Nation eine direkte Abstammung. Derzeit sind Gentests nicht spezifisch genug, um eine dieser allgemeinen Anforderungen zu erfüllen, da sie die Teilnehmer mit bestimmten Ahnen genealogisch verknüpfen müssten. Also, während Warren behaupten kann, dass sie ein gewisser Prozentsatz 'Indianer' ist und Familiengeschichten von einem Cherokee oder Delaware Vorfahren hat, würde keine der drei bundesweit anerkannten Cherokee Nationen sie als Mitglied anerkennen.


Ihr Einsatz von Gentests überträgt auch das grundlegende Missverständnis darüber, wie Stammesnationen - und Nationalitäten - funktionieren. Genetische Tests zwingen komplexe politische und soziale Beziehungen dazu, einheimisch zu sein, und führen zu engen, stagnierenden Kisten rassistisch geprägter Vorstellungen davon, wer 'Eingeborener' ist. Mithilfe eines DNA-Tests beteiligte sich Warren an einer Aktion, die den gegenwärtigen indigenen Völkern ihre derzeitige Realität verweigert. Aus diesem Grund ist es von entscheidender Bedeutung, die Erzählung neu zu formulieren, um indigene Gemeinschaften als politische und staatsbürgerliche Nationen und ihre Teilnehmer als Bürger anzuerkennen. Die indigene Staatsbürgerschaft ist nicht nur eine selbst identifizierte und potenziell schwache Verbindung zu einer einheimischen Gemeinschaft. Es ist auch eine Akzeptanz einer Person durch eine einheimische Nation durch Verwandtschaft, Verbindung und Patriotismus.

Aus diesem Grund ist Warrens Entscheidung, ihre Testergebnisse zu veröffentlichen, nicht nur falsch, um das Erbe oder die Identität der Ureinwohner zu beweisen, sondern auch schädlich für die heutigen Ureinwohner und Nationen. Während moderne DNA-Tests in bestimmten Bereichen wie Vaterschaftstests ein hohes Maß an Wahrhaftigkeit bieten, sind genetische Abstammungstests sowohl durch die Anzahl der Proben als auch durch die Anzahl der Marker eines bestimmten Unternehmens begrenzt. Dies hat zu Situationen geführt, in denen verschiedene Unternehmen sehr unterschiedliche Ergebnisse für die Abstammung einer einzelnen Person erzielen können.


brenda song suite life of zack and cody

Mithilfe von Gentests hat Warren gezeigt, dass 'sie sich in dieser Debatte auf die Definitionen von DNA-Unternehmen konzentriert und diese tatsächlich bevorzugt, die letztendlich die Definitionen der Siedler-Kolonien der Ureinwohner sind', so Kim TallBear, Professor für Native Studies an der Universität von Alberta in Kanada. Warren hat das Recht der eingeborenen Nationen, Gemeinschaften und Völker, sich nach ihren eigenen Begriffen zu definieren, im Grunde genommen aufgehoben, indem er nicht-indigene Quellen herangezogen hat, um zu überprüfen, was indigen ist und wer indigen ist. Dies schadet den indigenen Völkern ganz konkret, da es ihre wahren Beschwerden über Probleme, die sie betreffen und die befugt sind, in ihrem Namen zu sprechen, durcheinanderbringt und verwässert (wie aus dem aktuellen Wunsch von Senator Lindsey Graham (R-SC) hervorgeht, das angebliche indigene Erbe von Warren zu besiegen). .

Das Vorgehen von Senator Warren ist zwar schädlich, deutet jedoch auf ein größeres Problem hin, wie die amerikanische Öffentlichkeit die indigenen Nationen und Völker wahrnimmt. Anstatt anzuerkennen, dass indigene Völker und Gemeinschaften anwesend und lebendige Wesen sind, mit echten Problemen und Missständen, hebt die gemeinsame Erzählung die Ansicht der eingeborenen Völker als Relikte einer vergangenen Ära hervor. Die Realität ist, dass Ureinwohner in Nordamerika seit undenklichen Zeiten existieren, dies auch in der Gegenwart tun und auch in Zukunft hier bleiben werden.

Holen Sie sich die Teen Vogue Take. Melden Sie sich für die Teen Vogue wöchentliche E-Mail.

Verbunden: Wie Foster Care indianische Kinder ihrer eigenen Kulturen beraubt hat


Überprüfen Sie dies heraus: