Wie plastisch ist eine Funktion des Kolonialismus

Politik

Plastischer Planet ist eine Serie zur globalen Kunststoffkrise, in der die Umwelt- und Personalkosten bewertet und mögliche Lösungen für dieses verheerende vom Menschen verursachte Problem in Betracht gezogen werden. Dr. Max Liboiron, Assistenzprofessor an der Memorial University und Fellow an Science for the People, erklärt in dieser Stellungnahme, wie die weltweite Krise der Plastikverschmutzung direkt mit dem Kolonialismus zusammenhängt. Das Original Science for the People war eine Veröffentlichung der radikalen Wissenschaft mit Wurzeln in der Neuen Linken der 1960er und 1970er Jahre, die junge Aktivisten, Wissenschaftler und Ingenieure derzeit wiederbeleben.

Von Dr. Max Liboiron

Fotografie von Tabor Wordelman



21. Dezember 2018
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
Tabor Wordelman
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest

Nain ist die nördlichste Inuitgemeinde in Nunatsiavut, Kanada. Es war einer der ersten Orte in Neufundland und Labrador, an denen Plastiktüten verboten wurden, nachdem die Dorfbewohner Hunderte von Plastiktüten unter Wasser auf Felsen hängen sahen, als sie zum Fischen gingen. Das Sackverbot scheint die Anzahl der Einkaufstüten im Wasser zu verringern, aber viele andere Arten von Plastiktüten sowie Lebensmittelverpackungen, Seile, Gebäudeisolierungen und winzige, nicht identifizierbare Fragmente säumen die Ufer und Gewässer der Region.


Keiner dieser Kunststoffe wird in Nain hergestellt. Da jedoch Kunststoffe in der Arktis gefunden wurden, suchen staatliche und wissenschaftliche Projekte nach Wegen, um die von arktischen Gemeinden ausgehende Kunststoffverschmutzung durch Initiativen wie Recycling und Abwasserbehandlung zu verringern. Diese Lösungen befassen sich jedoch mit dem Ende der Pipeline - dem Punkt nach Kunststoffe sind bereits angekommen, Tausende von Kilometern von ihrem Produktionsort bis in die Arktis. Diese Art von Lösungen setzen voraus, dass Kunststoffe hergestellt und weiterhin in den Norden importiert werden können und werden, und die Nordländer sollen sich mit diesem Import von Umweltverschmutzung befassen.

Kolonialismus bezieht sich auf ein Herrschaftssystem, das einem Kolonialisten Zugang zu Land für die Ziele des Kolonialisten gewährt. Dies bedeutet nicht immer Siedlungsvermögen oder Wasser zur Gewinnung. Es kann auch den Zugang zu landbasierten kulturellen Designs und kulturell angemessenen Symbolen für Mode bedeuten. Dies kann den Zugang zu einheimischem Land für wissenschaftliche Forschung bedeuten. Dies kann auch bedeuten, dass Land als Ressource genutzt wird, was zu Umweltverschmutzung durch Pipelines, Deponien und Recyclinganlagen führen kann.


Lloyd Stouffer, Herausgeber von Moderne Verpackung 1956 erklärte die Zeitschrift: 'Die Zukunft der Kunststoffe liegt im Mülleimer'. Dieser Aufruf an die 'Kunststoffindustrie', nicht mehr über 'Wiederverwendungs' -Verpackungen nachzudenken und sich darauf zu konzentrieren Single use 'begann eine neue Ära des Massenkonsums von Kunststoffen in Form von Verpackungen, auf die heute die weltweit größte Kategorie von Kunststoffprodukten entfällt. Er sah in Einwegartikeln einen Weg, neue Märkte für die junge Kunststoffindustrie zu schaffen.

Diese Idee setzt den Zugang zu Land voraus. Es wird davon ausgegangen, dass der Hausmüll auf Deponien oder in Recyclinganlagen entsorgt wird, damit Einwegartikel aus Kunststoff „weggehen“ können. Ohne diese Infrastruktur und den Zugang zu Land, indigenem Land, gibt es keine Verfügbarkeit.


Nain hat kein 'weg'. Genauso wenig wie viele andere Orte, deren Land als Orte für den Versand von Einwegartikeln oder für Mülldeponien besiedelt ist. Es gibt auch keine extraktiven Zonen, die Öl- und Gasrohstoffe für die Herstellung von Kunststoffen liefern. Sie leben unter anderem im hohen Norden, in Südostasien und in Westafrika. Einige dieser Orte dienen wohlhabenderen Regionen, die ihre Abfälle exportieren, als Abwesenheit. Tatsächlich wurde der Begriff 'Abfallkolonialismus' 1989 im Rahmen des Basler Umweltprogramms der Vereinten Nationen geprägt, als mehrere afrikanische Nationen Bedenken hinsichtlich der Entsorgung gefährlicher Abfälle durch wohlhabende Länder in ihrem Hoheitsgebiet äußerten.

In China wurde fast die Hälfte des weltweiten Plastikmülls weggeschickt. Dies endete im Januar 2018, als China den Import von Plastikschrott und anderen Materialien verbot, wodurch geschätzte 111 Millionen Tonnen Plastikmüll verdrängt werden. Recyclingprogramme in den USA und auf der ganzen Welt, die davon abhängen, das Land anderer Länder für Abfälle zu nutzen, haben sich verlangsamt, werden stillgelegt oder lagern Kunststoffe, wenn nach neuen Lösungen gesucht wird. Derzeit ist diese nächste Runde der Müllbesiedlung auf Südostasien ausgerichtet.

Werbung

Vielleicht haben Sie gehört, dass China, Indonesien, die Philippinen, Vietnam und Sri Lanka die fünf wichtigsten Länder sind, die für die meisten Schiffskunststoffe verantwortlich sind. Einige dieser Länder erhalten auch überproportional viel Plastikmüll aus anderen Regionen. Sie sind auch Orte, an denen Müllsysteme amerikanische Bordstein-Deponie-Systeme nicht imitieren. Diese Regionen werden in wissenschaftlichen Artikeln, Medien und Grundsatzpapieren als „Misswirtschaft“ ihres Abfalls eingestuft. Dies ist eine Fortsetzung der kolonialistischen Denkweise, Diskurse, die seit langem einige Nutzungen von Land als zivilisiert und moralisch und andere Nutzungen als wild und mangelhaft in Verbindung gebracht haben. Wie Cole Harris in seinem Buch schreibt Making Native Space: Kolonialismus, Widerstand und Reserven in British ColumbiaIn der Vergangenheit nutzten die Kolonialherren das Land, wenn es von den Einheimischen nicht „richtig“ genutzt wurde, um es „besser“ zu nutzen. 1876 ​​wandte sich ein weißindischer Reservekommissar auf Vancouver Island in der Region, die derzeit als Kanada bekannt ist, an Mitglieder eines 'einheimischen Publikums' (Nation nicht spezifiziert), die in Reserven umgesiedelt wurden, die nur einen Bruchteil der Größe ihrer vorherigen Landbasen hatten. Er erklärte: „Das Land hat für Sie keinen Wert. Die Bäume hatten für Sie keinen Wert. Die Kohle hatte für Sie keinen Wert. Der Weiße ist gekommen, um das Land zu verbessern, dem du folgen kannst. ' Ähnliche Einstellungen existieren noch heute.

Im September 2015 veröffentlichte eine in den USA ansässige Umwelt-Nichtregierungsorganisation namens Ocean Conservancy einen Bericht, in dem nach Lösungen für die Verschmutzung durch Meereskunststoffe gesucht wurde. Eine der wichtigsten Empfehlungen war, dass Länder in Südostasien mit aus dem Ausland finanzierten Industrien zusammenarbeiten sollten, um Verbrennungsanlagen zur Verbrennung von Plastikmüll zu bauen. Diese Empfehlung folgt einer langen Reihe von Kolonialakten verschiedener Organisationen, vom Zugang zu einheimischem Land zur Gewinnung von Öl und Gas zur Herstellung von Kunststoffen bis zur Herstellung von Einwegkunststoffen, bei denen Land zur Lagerung und Eindämmung benötigt wird, und zeigt mit dem Finger auf lokale und einheimische Bevölkerungsgruppen Menschen, die importierte Abfälle „misshandeln“ und dann Zugang zu Land erhalten, um ihren unzivilisierten Ansatz bei der Abfallbewirtschaftung zu lösen.


Der philippinische Zweig der Global Alliance for Incinerator Alternatives (GAIA), einer Basis-Koalition für Umweltgerechtigkeit, lehnte die Empfehlung von Ocean Conservancy zur Verbrennung ab. Sie sprachen sich gegen die Auswirkungen der Verbrennung von Abfällen auf die Gesundheit und die Umwelt aus, insbesondere in Ländern, die mit Luftverschmutzung zu kämpfen haben, wie beispielsweise in China, wo in einem Kontext, in dem 69% der derzeitigen Verbrennungsanlagen Verstöße verzeichneten, verstärkt gegen Müllverbrennungsanlagen protestiert wird Umweltverschmutzungsnormen. Sie sprachen über die Kosten für den Bau und die Instandhaltung dieser Infrastruktur und darüber, was dies für die Verschuldung gegenüber ausländischen Körperschaften bedeutet. Sie schrieben darüber, wie das Verbrennen von Müll und Plastik die Gewinnung von fossilen Brennstoffen im Zuge des Klimawandels fortsetzt. Kurz gesagt, sie sprachen sich gegen das gesamte System aus, das den Zugang von Industrieaussen und Umweltschützern zu Land voraussetzt. Die Bemühungen von GAIA waren uneinheitlich. Sie haben dazu beigetragen, einige Verbrennungsanlagen erfolgreich zu blockieren, beispielsweise eine, die in Wellington, Südafrika, geplant war, und weiterhin an anderen Fronten zu kämpfen.

Baby Rexha Grammys

Die Verfügbarkeit ist nicht das Ergebnis des schlechten Verhaltens einiger Personen, die bestimmte Dinge kaufen und andere nicht. Die Wahl des Verbrauchers als Konzept macht vielerorts keinen Sinn. In Nain gibt es ein Geschäft. Es gibt eine Art Ketchup, die Sie kaufen können. Es gibt eine Art von Salat. Beide sind in Plastikverpackungen verpackt, da die Hersteller davon ausgehen, dass es einen Platz für diese Verpackung gibt. Es geht in die Müllkippe, wo es normalerweise verbrannt wird, damit Bären nicht in die Stadt gezogen werden, und dann sprengen die Schrotte ins Wasser. Es gibt keine Möglichkeit, sich anders zu verhalten. Beutelverbote beseitigen das Problem nicht. Abbaubare Kunststoffe aus Mais würden das Problem auf das Land eines anderen verlagern. Der Transport von Nains Kunststoffen zu einer Recyclinganlage in Vietnam oder sogar anderswo in Kanada verursacht Umweltverschmutzung und Plastiklecks in anderen Ländern. Wegwerfkunststoffe sind ohne Landzugang des Kolonisierers einfach nicht möglich. Das Ende des Kolonialismus hat das Ende der plastischen Entsorgung zur Folge.

Weitere Informationen zur globalen Kunststoffkrise finden Sie im Rest der Plastic Planet-Reihe.